Den Mund voll nehmen ohne sachliche Argumente, das kennen wir seit Jahren Den
Abbau des Stadion- Provisoriums, das vertraglich vereinbart gilt (Magistrat der
Stadt Klagenfurt, Bescheid vom 13.01.2006) kann man nicht als Vernichtung von
Infrastruktur bezeichnen. LH Dörfler: Ich habe bereits einen Tag nach der EM
gesagt “das Stadion muss auf 30.000
Besucher bleiben“. Es muss ein

Umweltverträglichkeitsfeststellungsverfahren geben und jeder halbwegs normal
denkender Mensch weiß, dass dort schon ein Stadion stand und der Verkehr am
Südring eine größere Belastung darstellt. Die, die das Stadion aus Umweltgründen
in Frage stellen, sind gegen das Stadion. Um Betriebskosten einzusparen, soll
der SKAK nur sechs Spiele je Saison im Stadion bestreiten und die übrigen Spiele
anderswo! Eine tolle Spielermotivation.

Zum SKAK sagte er: Von der Sportakademie – € 1,000.000,- können über Antrag € 300.000,- für den Spielbetrieb verwendet
werden. Ich kann mir vorstellen dass der SKAK in zwei bis drei Jahren nach dem
Modell Innsbruck wieder in die Bundesliga aufsteigt. Ob Canori bleibt ist mir
egal (tritt ja bereits mit 31.05.2010 zurück), empfehle aber einen neuen
Sportdirektor einzustellen. Es ist eine öffentliche Einladung an den Club eine
kluge Entscheidung zu treffen.

Daraus kann sich jeder seinen Reim bilden.

Seit dem Ankauf des SK Pasching und der Errichtung des Stadions führten die
quasi klugen Entscheidungen zum jetzigen Dielämmer und keine Aussicht auf
Besserung. Besorgnis erregend!